Jokaisella koululaisella on oikeus turvalliseen koulumatkaan.

Salossa on susia. Ei varmasti yllätä sillä olemmehan pitkään saaneet seurata kannan vahvistumista maakunnassamme. Itse olen susitilannetta seurannut myös paikallisen lampurin eläinvahinkojen kautta.

Suurpetoihin liittyvät päätökset eivät kuulu kaupungin päätöksentekoon vaan ne on säädelty tiukasti laissa ja EU-direktiiveissä. Koululaisten susikyydit kuitenkin kuuluvat.

Mielipidekirjoituksessaan kaupungin reuna-alueella asuva perheenäiti kirjoitti elokuussa huolestaan lastensa koulumatkasta. Alakouluikäisten lasten koulumatka koulutaksin noutopaikalle on vajaa kilometri ja se kulkee saman alueen läpi, mitä sudet aktiivisesti käyttävät. Kaupunki ei ole myöntänyt noin 600 metrin lisäystä taksireittiin lasten hakemiseksi kotipihasta.

Pyysin kaupunginhallitukselle selvityksen susikyytien myöntämisperusteista. Selvityksessä kerrottiin, että kyseiset kuljetusratkaisut tehdään perustuen Luonnonvarakeskuksen (Luke) ja Riistakeskuksen varmistamiin havaintoihin ja tilannearvioihin. Todettiin myös, että näin toimitaan, jotta päätökset perustuvat tosiasialliseen suurpetotilanteeseen ja liikennepalvelut tarkistavat villieläintilanteen Lukelta ja Riistakeskuksesta vähintään lukuvuoden alkaessa. Selvityksen mukaan tarkistukset tehdään kyselyjen lisääntyessä tarpeen vaatiessa myös kesken lukuvuoden.

Pyysin myös Luken kirjaamosta vuosilta 2017-2020 Salon kaupungilta tulleet lausuntopyynnöt liittyen alueemme suurpetotilanteeseen. Vastauksessa kerrottiin, ettei Luken kirjaamossa ollut tiedonluovutuspyyntöjä tai lausuntopyyntöjä Salon kaupungilta susiin liittyen. Riistakeskuksesta sain tiedot syyskuun alkuun liittyvästä lausuntopyynnöstä. Merkillistä, sillä vuosi sitten susikyyti-päätöstä odottaville salolaisvanhemmille kerrottiin kuljetuspalveluiden odottavan Luken virallista lausuntoa ennen kuin päätöstä voidaan susikyydistä tehdä. Tarkennettiin vielä, ettei pelkkä Riistakeskuksen lausunto riitä. Tämä pyyntö olisi kaiketi pitänyt näkyä Luken kirjaamossa. Tämä nimenomaan Luken lausunnon tärkeys on merkillinen myös siksi, että Luke päivittää kannanarvionsa kerran vuodessa, riistakeskuksen päivittäessä jatkuvalla seurannalla.

Tietojeni mukaan Luke ei tee, kuten ei Riistakeskuskaan päätöksiä kaupungin puolesta vaan vastuu päätöksistä susikyyteihin on aina kaupungin viranhaltijoilla. He eivät myöskään luovuta dataa kyläkohtaisista tiedoista vaan lausunnot annetaan laajalla otoksella siinä muodossa onko alueella susihavaintoja ja poikkeavasti käyttäytyviä yksilöitä.

Luottamuksen takia on tärkeää, että viranhaltijoiden taholta kuntalainen voi kysyessään luottaa saavansa todenmukaista ja ajantasaista tarkistettua tietoa. Ajattelen myös, että kunnioituksesta päättäjien työskentelyä kohtaan pyydettyjen tietojen todenperäisyys pitää olla aukotonta. Pidän vakavana, jos kuntalaiselle tai luottamushenkilölle herää edes pieni epäilys siitä, että päätöksissä olisi vedetty mutkia suoraksi ja vastauksia annetaan päivittämättömien tietojen perusteella.   

Salossa, kuten toki monissa muissakin kunnissa, päätöksen perusteena on oltava tieto sairaasta tai muuten häiriökäyttäytyvästä yksilöstä. Pidän tätä ongelmallisena, sillä edes säännölliset havainnot kodin pihapiirin läheisyydessä havaitussa susilaumasta ei oikeuta myönteiseen susikyytipäätökseen. Eli kriteeri täyttyy vasta tilanteessa, missä kansalaisia ohjeistetaan ottavan yhteyden hätäkeskukseen.

Viime kuussa Salossa vieraillut maa-ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) muistutti Perniön Lehden haastattelussa siitä, että ihmisten huoli susista on otettava vakavasti. Susihavaintojen lisääntyessä moni kunta Varsinais-Suomessakin on kuunnellut asukkaidensa huolta ja höllentänyt susikyytikriteereitään.

Jokaisella koululaisellamme on oltava oikeus turvalliseen ja turvallisen tuntuiseen koulumatkaan. Myös maaseudulla.  

Johanna Riski (kesk.)

kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen